Typische Fälle – unser Vorgehen
Anonymisierte Beispiele zeigen, wie wir strukturieren, beweisen und begleiten.
Eigene Lage besprechen- Nachvollziehbare Methodik
- Beweisorientierte Dokumentation
- Klare Kommunikation und Status‑Updates
Fall 1: Polen + Deutschland, Lücken im Verlauf
Ausgangslage: Fehlende polnische Zeiten im Rentenverlauf.
Vorgehen: ZUS‑Bestätigung, E205, Nachträge bei der DRV, Nachweise priorisiert.
Ergebnis: Zeiten anerkannt, Entgeltpunkte korrigiert.
Kommentar: „Endlich Klarheit im Bescheid.“ – Familie N., Szczecin/Berlin
Jeder Fall ist individuell; kein Versprechen identischer Ergebnisse.
Fall 2: Ukraine‑Nachweise und Namensvarianten
Ausgangslage: Abweichende Namensschreibweisen erschwerten die Zuordnung.
Vorgehen: Beglaubigte Übersetzungen, Identitätskette, Abgleich mit Beschäftigungszeiten.
Ergebnis: Beschäftigungszeiten konnten zugeordnet werden.
Kommentar: „Die Dokumente passten endlich zusammen.“ – O. K., Kyiv/Hamburg
Abhängig von Nachweisqualität und Behördenentscheidung.
Fall 3: Widerspruch gegen niedrigen Bescheid
Ausgangslage: Unklare Entgeltpunkte, fehlende Zeiten.
Vorgehen: Analyse, ergänzende Nachweise, fristgerechter Widerspruch mit Begründung.
Ergebnis: Neuberechnung; Erhöhung im Bescheid.
Kommentar: „Die Zahlen waren endlich korrekt.“ – A. M., Leipzig
Keine Erfolgsgarantie.
Methodik
- Sachverhalt strukturieren
- Belege priorisieren
- Rechtsgrundlagen prüfen
- Fristen steuern
- Dokumentation sichern
Nutzen: Transparenz, Nachvollziehbarkeit, Effizienz – für Sie und die prüfenden Stellen.
Ihr Fall – unverbindliche Ersteinschätzung
Senden Sie uns eine kurze Beschreibung Ihrer Situation und – falls vorhanden – den aktuellen Rentenverlauf. Wir melden uns mit einer Einschätzung und den nächsten Schritten.
+49 30 5200 7945
